Apple News+日記：私にとっては良かったが、Appleにとっては良くなかった、短期間のトライアルc

これは私が今まで書いた中で最も短い日記シリーズになります！ ちょうど1週間ほど前にイギリス版Apple News+の第一印象をお伝えした後、1ヶ月の無料トライアルをすでにキャンセルしました。

実際、私は自分の決断に非常に自信があったので、サービスへのアクセスが直ちに失われることを意味するにもかかわらず、試用期間の終了を待たずにキャンセルしました。

しかし、Apple は私のトライアルから加入者を獲得できなかったものの、私にとっては啓発的で有益な体験となりました…

このサービスを試用する中で、私は3～6つの異なる出版物から同じニュース記事を読みました。国際的なニュースについては、以下の各出版物の記事を読みました。

• BBCニュース
• ガーディアン​
• タイムズ​
• インディペンデント
• ロサンゼルス・タイムズ
• ウォール・ストリート・ジャーナル

国際的な報道があ​​まりなかった英国のニュースについては、英国の 4 つの情報源を読みました。

大変な作業のように聞こえるかもしれませんが、実際はそうは感じませんでした。それは、ある事実に直面せざるを得なかったからです。私はニュース中毒なのです。特に政治に関しては、ブレグジットやドナルド・トランプの時代のように、毎日のように新しく奇妙なニュースが飛び交う現代においてはなおさらです。

この調査で得られた教訓は2つあります。まず、当然ながら、様々なニュースソースにおける報道内容の比較について、深く理解することができました。いくつかの違いは予想通りで、それぞれの報道機関の政治的スタンスを反映しています。例えば、ガーディアン紙はより左派的であるのに対し、タイムズ紙はより右派的であり、特にブレグジット報道においてはそれが顕著です。

しかし、立場に関わらず、報道の深さにも顕著な違いがありました。インディペンデント紙とガーディアン紙は特に政治報道において他の情報源よりもはるかに詳細に掘り下げており、この点で際立っていました。私は以前からBBCニュースの一部の記事の浅はかさに少し不満を感じていました。人々が明らかに知りたいであろう事柄に触れていないからです。しかし、この報道を前述の新聞と比較することで、その深さを実感しました。

二つ目の啓示は、私が日々読んでいるニュースの多岐にわたる範囲に気づいたことです。複数の出版物で核心的なニュースを読む時間を確保するために、読むニュースを絞り込まなければならなかった時に、この事実がはっきりと分かりました。そして、このことで何かを逃しているとは感じませんでした。以前は、ニュース中毒を満たすために、それほど重要ではないニュースを読んでいたのです。

結局、私が本当にすべきことはBBCニュースを読むのをやめ、ガーディアン紙とインディペンデント紙のどちらかを主要なニュースソースとして 選ぶことだという結論に至りました。ガーディアン紙の方がオピニオン記事がはるかに優れているのは、おそらくインディペンデント紙が本来の強みであるバランス感覚に縛られているから でしょう。

ちなみに、インディペンデント紙はそう感じる必要はないと思います 。多様な視点を持つオピニオン記事を掲載するのは容易です。私は自分の意見とは反対の意見を読むのが好きです。実際、ナショナル・レビュー・オンラインにアクセスできるのも、まさにその理由の一つです。意見の異なる人の意見を理解するのは良いことです。そして ガーディアン紙は、明確な見解を持ちながらも、議論の両面を報道することに優れています。

両方読むこともできましたが、ニュース依存を克服するために、ニュースの消費量を減らすという対策も講じることにしました。そのため、1つの新聞を選ぶのが理にかなっており、迷うことなくガーディアンを選びました。

結局、Apple News+のトライアルをキャンセルしました。Apple Newsアプリは使っていない標準アプリフォルダに追いやりました（ストレージ容量は十分あるので、普段は削除しません）。そして、ガーディアン紙の直接購読を始めました。ペイウォールを使っていないので、これはほとんど不要ですが、ガーディアン紙が私の主要なニュースソースになりつつあるので、金銭的な支援をすべきだと感じました。

Appleさん、私のニュース消費を見直す機会を与えてくださりありがとうございます。購読に至らなかったのは残念です。

ojnote.com を Google ニュース フィードに追加します。